Фото: @Freepik (лицензия INV-C-2024-8250540) Верховный суд РФ вынес решение, разрешающее компаниям предоставлять клиентам скидки при условии согласия на получение рекламных сообщений.Как пишет «Ъ», позиция сформирована по итогам рассмотрения спора с участием «Мэлон Фэшн Груп» — ритейлера, управляющего брендами Sela, Zarina, Befree, Love Republic и Idol. Антимонопольное ведомство сочло действия компании нарушением законодательства о рекламе в связи с отправкой рекламных писем участнику промоакции.
Инцидент возник из‑за трёх рекламных сообщений, направленных жителю Уфы с электронной почты интернет‑магазина Sela в августе 2024 года. Потребитель обратился с жалобой в ФАС, установившую, что согласие на рассылку было получено в рамках участия в промоакции «Колесо фортуны»: пользователь не мог активировать игровой механизм без подписки на рекламные уведомления.
Башкирское управление ФАС квалифицировало рассылку как нарушение части 1 статьи 18 закона «О рекламе». «Мэлон Фэшн Груп» оспорила предписание в арбитражных судах, однако нижестоящие инстанции поддержали позицию антимонопольного органа. Суды исходили из того, что согласие потребителя нельзя считать добровольным: фактически оно было обусловлено возможностью воспользоваться акцией. Компания, расценивая такую практику как общепринятую в деловой среде, добилась передачи дела в экономическую коллегию ВС, которая в конечном счёте приняла сторону бизнеса.
SELA открыла первый концептуальный детский магазин в ЦДМ на Лубянке (ФОТО) В мотивировочной части решения Верховный суд акцентировал внимание на характере действий потребителя: гражданин самостоятельно ввёл адрес электронной почты и установил отметку в чек‑боксе о согласии с политикой конфиденциальности и получении рекламных рассылок. Суд счёл, что волеизъявление клиента имело явно выраженный характер, а оснований говорить об искажении его воли не имелось.
ВС также указал, что действующее законодательство о рекламе не содержит запрета на предоставление скидок в обмен на согласие абонента получать рекламные сообщения. Право продавца адресно предлагать особые условия отдельным категориям клиентов не предполагает обязанности распространять их на тех, кто не готов принимать рекламные уведомления. С учётом этого Верховный суд признал согласие потребителя соответствующим установленным законом критериям.
***
Больше новостей и возможность поделиться своим мнением в комментариях в наших каналах в Telegram и MAX.
И подписывайтесь на итоговую рассылку самых важных новостей.
New Retail
http://new-retail.ru/novosti/retail/verkhovnyy_sud_razreshil_skidki_za_soglasie_na_reklamnuyu_rassylku/